So funktioniert der Seasoned Score

Eine transparente Aufschlüsselung des zusammengesetzten Scores von 0–100 und der Überlegungen hinter jeder Gewichtung

Skigebiete zu vergleichen ist einfach, wenn du dich zwischen zwei entscheiden musst. Du schaust dir die für dich wichtigen Statistiken an, gewichtest sie und triffst eine Entscheidung. Wenn du zwischen 300 wählen musst, wird das unpraktisch – 15 Statistiken pro Resort über Hunderte von Möglichkeiten manuell zu vergleichen, endet schnell in einer Tabelle, die du nach vierzig Minuten aufgibst.

Ein zusammengesetzter Score löst dieses Problem. Eine Zahl pro Resort, die nach derselben Methode einheitlich berechnet wird, ermöglicht es dir, die gesamte Datenbank zu sortieren und realistische Optionen schnell zu erkennen. Die Alternative – Hunderte von Datenpunkten mit dem Auge zu beurteilen – ist nicht gründlicher. Sie ist nur weniger effizient.

Ein zusammengesetzter Score ist jedoch nur so vertrauenswürdig wie seine Methodik. Eine Blackbox-Zahl, die niemand überprüfen kann, ist kein nützliches Analysewerkzeug, sondern lediglich eine Behauptung. Wir veröffentlichen die Methodik vollständig – nicht als Zusammenfassung, sondern mit den tatsächlichen Gewichtungen und den Überlegungen dahinter.

Was der Seasoned Score ist

Der Seasoned Score ist ein gewichteter Durchschnitt von Perzentil-Ranglisten für bis zu 15 Statistiken (v4). Genau so funktioniert er:

Für jede Statistik wird jedes Resort in der Datenbank vom schlechtesten bis zum besten Ergebnis für eine Saisonkraft eingestuft (0 = am schlechtesten, 1 = am besten).
Der Rohwert jedes Resorts wird in ein Perzentil umgewandelt – also in seine Position im Vergleich zu allen anderen Resorts mit Daten zu dieser Statistik.
Diese Perzentile werden mit den folgenden Gewichtungen multipliziert und addiert.
Das Ergebnis wird auf einen Bereich von 0–100 skaliert.

Die Gewichtungen (v4 – aktuell):

Statistik	Gewichtung	Richtung	Warum
Befahrbare Fläche (km²)	20 %	Größer = besser	Eine Saisonkraft fährt 4–6 Monate lang am selben Berg, nicht eine Woche. Die Größe des Geländes verhindert, dass dir im März langweilig wird – es geht nicht um Abwechslung im Urlaub.
Bezahlbarkeit (Lebenshaltungskosten)	16 %	Günstiger = besser	Bewertet als Monatsmiete + 4× wöchentliche Lebensmittelkosten in USD. Nach der Annahme der Stelle ist dies die größte Variable in deinem Saisonbudget – oft entscheidet sie darüber, ob du Geld sparst oder gerade ausgeglichen bleibst.
Saisonlänge (Tage)	15 %	Länger = besser	Direkt mit dem Einkommen einer Saisonkraft verbunden – jeder zusätzliche Tag ist ein weiterer Lohn. Nichts beeinflusst die Wirtschaftlichkeit einer Saison unmittelbarer.
Höhenunterschied (m)	14 %	Höher = besser	Mehr Höhenunterschied pro Abfahrt bedeutet mehr Abwechslung innerhalb einer Skisession. Ein Resort mit 1.500 m Höhenunterschied bietet im Alltag ein deutlich anderes Skierlebnis als eines mit 600 m.
Durchschnittlicher jährlicher Schneefall (cm)	14 %	Höher = besser	Eine gleichmäßige Schneedecke über die gesamte Saison ist wichtig. Bei einem Resort mit hohem durchschnittlichem Schneefall sind schneearme Wochen im Januar und Schneematsch im März, die die Qualität der Tage beeinträchtigen, an denen du deinen Pass tatsächlich nutzt, weniger wahrscheinlich.
Nachtleben & Atmosphäre	8 %	Höher = besser	Die Après-Ski-Szene ist wichtig, wenn du 4–6 Monate dort bist, nicht nur eine Woche. Eine gute Szene bedeutet ein besseres Sozialleben, leichteres Kennenlernen und eine bessere Stimmung unter den Mitarbeitenden.
Bierpreis (Richtwert für die Gesamtkosten des Resorts)	4 %	Günstiger = besser	Ein zuverlässiger Richtwert für das allgemeine Preisniveau des Resorts. Günstiges Bier bedeutet normalerweise, dass auch alles andere günstiger ist – Essen, Ausrüstungsverleih und geselliges Beisammensein.
Unterkunft für Mitarbeitende	5 %	Besser = besser	Ob das Resort aktiv eine Unterkunft stellt oder Mitarbeitenden bei der Wohnungssuche hilft, ist ein wichtiger praktischer Faktor. Eine schlechte Unterkunft erschwert die Planung der Saison erheblich.
Entfernung zum Flughafen (km)	2 %	Näher = besser	Saisonkräfte fliegen in der Saison nach Hause, empfangen Familie und Freunde und wechseln zwischen verschiedenen Stellen. Die Nähe zu einem internationalen Flughafen ist für sie deutlich wichtiger als für Urlaubsgäste mit nur einer Reise.
Tageskartenpreis	1 %	Günstiger = besser	Geringe Gewichtung, weil die meisten Saisonkräfte mit einem Mitarbeitendenpass fahren. Enthalten als Richtwert dafür, wie stark sich das Resort im Alltag an Touristenpreisen orientiert.
Anzahl der Lifte	1 %	Mehr = besser	Absichtlich geringste Gewichtung. Die Liftanzahl korreliert stark mit der befahrbaren Fläche – zusätzliche Lifte erschließen nicht immer neues Gelände.
Anfängerfreundlichkeit	Standardmäßig 0 %	Höher = besser	Standardmäßig 0 % – nicht alle kommen als Anfänger. Wird vom Quiz für Einsteiger automatisch höher gewichtet.
Schwierigkeit	Standardmäßig 0 %	Höher = besser	Standardmäßig 0 % – nicht alle brauchen anspruchsvolles Expertengelände. Wird vom Quiz für fortgeschrittene und Freeride-Skifahrer höher gewichtet.
Anteil präparierter Pisten	Standardmäßig 0 %	Höher = besser	Standardmäßig 0 % – wird vom Quiz für Fahrer erhöht, die lange präparierte Abfahrten bevorzugen.
Zugang zum freien Gelände	Standardmäßig 0 %	Höher = besser	Standardmäßig 0 % – wird vom Quiz für Skifahrer erhöht, die sich für freies Gelände und Variantenabfahrten interessieren.

Statistiken mit einer standardmäßigen Gewichtung von 0 % sind in der Berechnung enthalten, aber inaktiv, sofern das Resort-Auswahlquiz nicht erkennt, dass sie für dich relevant sind – was anhand deiner Antworten geschieht.

Warum die Gewichtungen für Saisonkräfte anders aussehen als für Urlaubsgäste

Wenn du einen Score für die Frage „Welches Resort ist am besten für eine einwöchige Skireise?“ erstellen würdest, wären die obigen Gewichtungen falsch. Die Saisonlänge würde fast auf null sinken, weil ein Urlaubsgast durch seine Reisedaten und nicht durch die Öffnungszeit des Resorts eingeschränkt ist. Miete und Lebensmittel würden durch Unterkunftsqualität und Restaurantpreise ersetzt. Geländevielfalt und Liftanzahl wären stark gewichtet.

Das tut der Seasoned Score nicht. Er wurde für Menschen entwickelt, deren Einkommen, tägliche Ausgaben und Lebensqualität bis zu sechs Monate lang an ein einziges Resort gebunden sind. Diese Menschen haben andere Prioritäten als jemand, der für eine Woche einfliegt. Die Gewichtungen spiegeln das wider.

Was der Score nicht ist

Er ist keine Urlaubsrangliste. Wenn du eine Skireise planst, nutze eine Website für Urlaubsgäste. Skiresort.info, OnTheSnow und Where-to-Ski sind für deinen Anwendungsfall gemacht. Der Seasoned Score ist bewusst nicht dafür entwickelt.

Er ist nicht endgültig. Die Gewichtungen spiegeln eine begründete Einschätzung dessen wider, was für die meisten Menschen in einer Arbeitssaison wichtig ist. „Die meisten“ bedeutet nicht „alle“. Wenn dir das Gelände wenig und die Schneequalität sehr viel bedeutet oder dein Arbeitgeber eine Unterkunft stellt und die Miete daher irrelevant ist, ist der Standardscore ein Ausgangspunkt und keine endgültige Antwort. Mit dem Resort-Auswahlquiz kannst du deine eigenen Gewichtungen auf dieselben zugrunde liegenden Daten anwenden.

Er ist nicht für jedes Resort vollständig. Resorts ohne ausreichende Daten für einen aussagekräftigen Score erhalten keinen Score statt einer irreführenden Teilbewertung. Wenn ein Resort, das dich interessiert, keinen Score anzeigt, bedeutet das, dass die Datenerhebung dort noch nicht abgeschlossen ist – nicht, dass es null Punkte erreicht hat.

Wie Kosten über verschiedene Währungen hinweg verglichen werden

Die Miete in Morzine wird in Euro angegeben. In Whistler wird sie in kanadischen Dollar angegeben. In Niseko wird sie in japanischen Yen angegeben. Ein direkter Vergleich in der jeweiligen Landeswährung ist sinnlos.

Kostendaten – Miete, Lebensmittel und Skipasspreise – werden in der Landeswährung gespeichert und mithilfe von Wechselkursen von frankfurter.app, einer öffentlichen, auf Daten der EZB beruhenden Währungs-API, für die Bewertung in USD umgerechnet. Der verwendete Wechselkurs und das Datum seiner Anwendung werden zusammen mit den Daten gespeichert. Dadurch werden ein französisches Zimmer für 750 € und ein kanadisches Zimmer für 1.050 CAD vor der Perzentilberechnung beide als USD-Werte dargestellt, sodass der Vergleich zwischen Ländern gültig ist.

Die Werte in Landeswährung bleiben auf den Resort-Seiten neben dem umgerechneten Wert sichtbar – damit du weißt, was du in der lokalen Wirtschaft tatsächlich bezahlst, und nicht nur die abstrakte USD-Vergleichszahl siehst.

Wie sich der Score weiterentwickeln wird

Die Formel des Scores ist versioniert. Die aktuelle Version verwendet ausschließlich objektive, extern erhobene Statistiken. Das ist ein bewusster Ausgangspunkt – so vermeiden wir die Verzerrungen früher Bewertungsdaten und halten die Methodik sauber, während die Datenbank ausgebaut wird.

Phase 4 von Seasoned.info ergänzt von Nutzern eingereichte Bewertungen: Einschätzungen von Saisonkräften zu ihren Arbeitgebern, der Qualität der Unterkunft, der Stärke der Gemeinschaft und der allgemeinen Lebensqualität im Resort. Sobald genügend Bewertungen für statistisch belastbare Aussagen vorliegen (der Schwellenwert wird beim Start des Bewertungssystems veröffentlicht), wird eine neue Version der Formel diese Signale einbeziehen – wahrscheinlich den Anteil der Personen, die für eine weitere Saison zurückkehren würden, sowie Durchschnittswerte der Arbeitgeberbewertungen.

Dann gilt: Alte Scores bleiben ihrer alten Formelversion zugeordnet. Die neue Formel erhält ihre eigene vollständige Transparenzaufschlüsselung, im selben Format wie diese. Die Bedeutung der Scores ändert sich nicht stillschweigend – du wirst immer sehen können, welche Version eine Zahl erzeugt hat und wie diese Version funktioniert hat.

Das Wichtigste

Der Seasoned Score ist ein einheitlicher und transparenter Ausgangspunkt, um Skigebiete aus der Perspektive einer Arbeitssaison zu vergleichen. Die Gewichtungen sind oben vollständig aufgeführt. Die Methodik ist reproduzierbar. Die Datenquellen sind in den Statistikzeilen jedes Resorts dokumentiert.

Er hilft dabei, 300 Resorts schnell auf eine realistische Auswahlliste zu reduzieren. Er ersetzt jedoch nicht das Lesen der Resort-Seiten, die Prüfung der Visabestimmungen für deine Staatsangehörigkeit und die Bestätigung, dass es für deine Tätigkeit einen Arbeitsmarkt gibt.

Für eine Version mit deinen eigenen Gewichtungen nutze den Resort-Auswahlfinder. Um zu sehen, wie alle Resorts nach der Standardformel eingestuft werden, besuche die Rangliste.